代議制度是台灣民主的基礎 龍應台呼籲:請(學運團體)把國會(立法院場)還給國會(立法委員等人).附加見解
代議制度是台灣民主的基礎 龍應台呼籲:請把國會還給國會 龍應台女士對服務貿易學運看法 http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/145189.aspx#.Uzu2CKiSx1Y (中央社訊息服務20140402 14:21:14)文化部長龍應台今天赴立法院專案報告「公共媒體的角色與責任」,就文化部業務範圍的公廣媒體角色進行說明。場中立委說,龍部長在2006年紅衫軍倒扁最緊張時,曾甘冒眾怒於報紙發表文章,表示不捐一百塊、不支持,她對此次運動立場有無改變? 龍部長說,2006年她寫的是:「如果是合法的,非暴力的遊行、靜坐、示威,它本來就是民主體制內的正規表達方式。只要程序合法,謹守規範,這樣的公民表達和選舉日的排隊投票或者國會內的罷免表決,地位一樣的尊貴,必須得到政府的容忍、警察的保護、社會的尊重。集會遊行是公民的基本權利,也可以是促使社會進步的推動力量。……然而,如果所謂群眾運動指的是威權時代那種慷慨激昂的、衝破體制的、『人民革命』式的群眾運動來『包圍總統府』或『癱瘓交通』,以『衝突和流血在所不惜』的方式來凸顯所謂『人民力量』,對不起,我反對這樣的『人民力量』。」 龍應台說,八年後執政黨、反對黨剛好互調,但她的立場至今未變。她呼籲學生退出議場,讓所有人上工。 龍應台表示, 群眾運動有兩個層面:行動與思想。 在行動層面,這一次運動中年輕人的組織、分工、包括國內、國外宣傳、形象塑造,幾乎是一百分 ,「簡直就是六十年來台灣群眾運動經驗不斷累積下來的『成果展』。」 在 思想的層面,龍應台覺得比較「薄弱」 , 令人遺憾。龍應台指出,運動號稱是民主的捍衛者,但是法治是民主的生命線,抗議者卻採用了占領國會這樣破壞法治的方法去做民主訴求。群眾強調反服貿是反它的「程序」,要求程序正義,但他採取的手段本身卻最違反程序正義。運動者強調反「黑箱」,龍應台說「我所知道的中華民國最大的黑箱就是立法院的朝野協商,霸占立法院的群眾為何卻一字未提呢?」如果反對的是服貿的內容,那麼反對的究竟是哪些條文?哪些內容?為什麼反對?對於那些支持服貿的經濟學者的論點,反駁的論述又是甚麼?公共政策最需要的是以知識為基礎的不濫情的討論和對話空間,她希望聽到的不只是“不要”,還有“為什麼不要。 龍部長表示,這次運動有它的正面能量,它成功地讓複雜的服貿議題得到社會大...