故技重施的國民黨人士(2001~2015).

今年2015年三月上旬

以軍公教加薪之名行選舉綁樁戲碼

{

每逢大選軍公教加薪議題就開始加溫，日前國民黨立委廖正井以帶動民間加薪，以及去年度各項經濟指標有明顯成長為由，提案要求軍公教加薪三％，展開一場名為替公務員加薪，實則選舉固樁的戲碼。過去國民黨視軍公教為鐵票，平時即有種種優惠與福利，而大選年前夕更以加薪作為誘餌，以確保鐵票不會生鏽；然而，今日民智已開，此種假公濟私的作法，無法被民眾所接受，況且一般民眾薪資倒退，唯獨軍公教一枝獨秀，貿然加薪不但增添社會不安，更加重國家債務。馬政府眼中只有選舉利益，罔顧財政惡化， 勢將引發民眾反彈，為其選情帶來反效果。

十幾年來，國內經濟雖有成長，但國家財政失衡，國人平均實質薪資倒退十五年，凸顯成長的果實未能由各階層分享。相較之下，軍公教的待遇，尤其退休時幾近百分百的所得替代率與優惠存款十八％利率，則遠優於一般水準。再從各行業的薪資來看，油電業最高，去年平均薪資九．四萬元，幾乎是整體受僱員工平均薪資的兩倍。但油電業大抵為國營或壟斷事業，其薪資並非市場機制下競爭的自然結果，而是政治力主導、扭曲的產物。此由中油等國營企業因人事成本包袱沉重，導致營運績效輸給了民間企業，可以得到印證。如此的薪資結構，無法反映能力、專業與努力程度，而創意與發明也未能得到適當的獎勵，反而是在保障特定階層的飯碗，社會自然失去進步的動力。

因此，執政者若稍有良知，應將民眾薪資的提升當成要務，並改革不合理的退休年金制度，方可化解社會的不滿與矛盾。然而，檢視馬政府的實際作為，卻只重視軍公教與國營事業員工，一般勞工的權益根本被忽視。更令人遺憾的，馬政府為了化解反彈，竟然以軍公教加薪可帶動民間企業效法，並要通過加薪法案為幌子，明修棧道，暗渡陳倉。事實上，民間加薪與否，與政府部門加薪關聯甚微。二○一一年總統大選前一年，馬政府便以同樣的理由為軍公教加薪，至今民間仍無相對應的加薪動作。根據行政院主計總處統計，去年實質平均薪資四萬五四九四元，仍不如一九九九年的四萬六○四○元，實質薪資仍倒退十五年，但馬總統卻順利連任了。

事實上，這十五年來ＧＤＰ約成長五成，但實質薪資卻停滯不前，癥結在於代工型產業生態。首先，台灣製造業大量外移，國內只是接單，因此產生的盈餘並未反映在國內勞工身上；其次，在「台灣接單，海外生產」的模式下，國內勞工的競爭對象變成了中國、越南、印尼、柬埔寨等低價勞工，如此的營運模式不改，在市場機制下，國內勞工便必須面對薪資難以提升的困境。尤甚者，企業是否為員工加薪，考量的是自身的營運狀況，欲以減稅等政策手段鼓勵民間企業加薪，違反市場機制，恐徒勞無功。而且，國內產業必須轉型，由降低成本轉向創新研發，才能提升競爭力，永續經營。以降稅鼓勵加薪，將讓企業因循怠惰，不願面對挑戰，走向衰敗之路。

}

前幾年的2012年9月

{

▲軍公教不加薪，怕衝擊到民間企業的薪資水平！

行政院人事總處對考試院會的報告指出，考慮到台灣的經濟狀況並沒有比2011年還好，政府的人事負擔依舊沉重，為了避免政府的資金缺口持續擴大、且衝擊到民間企業的薪資標準，間接造成物價上漲，因此建議2013年軍公教的待遇不予調整。

根據人事總處的報告資料，2013年中央政府總預算的歲入與歲出，短缺金額初估大約新台幣2,143億，財務狀況將比2012年還糟。一旦軍公教調薪，對政府的財務狀況更是一大打擊，缺口將會擴大，尤其政府人事費用佔總支出比重將近45%（中央21.7%、地方22.34%）；也就是說，人民的納稅錢有將近一半都用在人事費用上了。

除了政府財務考量外，人事總處表示，擔憂對民間企業的人事成本造成衝擊，也是2013年軍公教不加薪的原因之一。一旦軍公教又加薪，肯定會造成民間輿論抨擊，並且影響到民間企業的給薪標準；在企業沒賺錢的情況下，只會造成更多人失業，且促使物價上漲，造成社會更不良的影響。且軍公教於2011年7月1日已經調薪3%，若短期之內再加薪，對人民說不過去。

事實上，公務人員的薪資是比照「一般生活所需」而調整的；過去經濟起飛年代，由於民間企業欣欣向榮，公務人員並不是多令人羨慕的選擇。但到了今天，台灣經濟連續9個藍燈，第二季GDP成長率更拿下亞洲12國最後1名，唯一一個呈現「負成長」的國家，也難怪原先不吃香的工作，現在卻成為年輕人搶破頭也想進去的地方了。

無感物價漲？　嚴凱泰替馬政府緩頰：不會比金融海嘯壞

原文網址: 2013年軍公教恐不加薪！政府：怕衝擊民間企業薪資水平 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120907/99371.htm#ixzz3TxOFLZd3
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

}

結論:

國民黨有黨產企業.它們那些人無後顧之憂

但是國民黨執政沒對資方有很嚴重的威脅.

罰個幾百萬對資方老闆傷害大嗎?

還不是老闆照樣有錢花天酒地.

以前帝制是滿門抄斬.錢莊家產全部收入國庫.

以至於他一切歸零了,等同於白手重新來過.

格外話:

反正國民黨走個幾十萬人,
有黨產企業繼續金錢支持,還是有錢可招募 ; 
走了或死了十幾個菁英或骨幹,
才傷害比較前者實質上大了.